两者都治理 AI 流量。一个在 HTTP 层代理模型 API；Aperture 则在你现有的网络上治理智能体与用户。
| Aperture by OpenVLAN | Cloudflare AI Gateway | |
|---|---|---|
| 模式 | tailnet 上的网络层策略 | 面向 AI API 的 HTTP 代理 |
| 覆盖范围 | 所有 AI 服务，包括网页端使用 | 经由网关路由的 API |
| 智能体身份 | 每个智能体的网络身份 + ACL | 每个应用一个网关令牌 |
| 非 API 流量（网页聊天界面） | 可见且可控 | 不在覆盖范围内 |
| 内部模型集群 | 原生支持（它们只是普通节点） | 仅支持边缘路由 |
| 缓存 / 限流 | 可与任意网关搭配 | 内置 |
| 是否需要流量改道 | 无需——在现有 tailnet 上运行 | 需将应用指向网关端点 |
你的 AI 使用以应用调用 API 为主，需要响应缓存和速率限制，且技术栈已经由 Cloudflare 前置。
你需要洞察所有 AI 使用（包括浏览器）、按团队制定策略，并为访问内部工具的智能体提供基于身份的访问控制。
Aperture 负责发现、策略与智能体身份；AI 网关负责模型调用的缓存与配额。这是常见组合。