OpenVLAN 与 Cloudflare Access 对比

两者都是零信任。一个在边缘代理 HTTP;另一个构建加密网络。不同的工具,坦诚对比。

并排对比

OpenVLANCloudflare Access
模式网络层(任意协议)反向代理(HTTP/S 为一等公民)
非 HTTP(SSH、RDP、数据库、gRPC)原生支持,直接对等直连经隧道或 WARP 客户端
流量路径节点之间直连经由 Cloudflare 边缘
P2P 应用延迟接近局域网边缘往返开销
公开发布 Web 应用通过 Funnel(限特定服务)核心优势
基于浏览器的访问SSH 控制台、经 tailnet 访问 Web 应用支持,无需客户端
设备网络(IoT、服务器)一等公民节点仅限注册 WARP 的设备

各自的优势场景

选择 Cloudflare Access 的场景……

你的应用以 Web 应用为主,希望为第三方提供纯浏览器访问,且核心需求是无客户端的 SaaS 应用访问控制。

选择 OpenVLAN 的场景……

你的世界里还有 SSH、RDP、数据库、Kubernetes、IoT 和直接文件传输——这些流量不该绕道边缘节点。

组合模式

很多团队两者并用:Cloudflare Access 置于面向公众的 Web 应用前面,OpenVLAN 作为底层的私有网络。分层不同,互不冲突。

面向所有协议的零信任,而不只是 HTTP